sub_image

단체활동내용

  • 사진
    정치검찰로의 회귀 국민 저항에 직면할 것
    한국 검찰의 정치검찰 회귀 규탄 및 BBK사건 재수사 촉구 시민사회단체 기자회견 정치검찰로의 회귀 국민 저항에 직면할 것 일시 및 장소: 12/11(화), 오전 11시 / 대검찰청 정문 앞민언련, 참여연대, 한국여성단체연합, 한국YMCA전국연맹, 환경운동연합, KYC(한국청년연합회) 등 제 시민사회단체들은 오늘(12/11), 오전 11시, 대검찰청 정문 앞에서 '한국 검찰의 정치검찰 회귀 규탄 및 BBK사건 재수사 촉구' 기자회견을 개최하였다. 시민단체들은 기자회견문을 통해 '검찰이 제기된 각종 의혹에 대한 명쾌한 해명 없이 당사자인 이명박 후보의 소환조사 한 번 거치지 않고 서둘러 수사를 마무리 한 것은, 한나라당과 이명박 후보의 눈치를 본 수사'라고 규탄하고, 재수사를 촉구하였다. 이 기자회견은 전국 197개 단체가 연명으로 참여하였으며, 기자회견에는 민만기 시민사회단체연대회의 운영위원장(녹색교통운동 사무처장), 김서중 민언련 공동대표, 권미혁 한국 여성민우회 공동대표, 남윤인순 한국여성단체연합 공동대표, 천준호 KYC(한국청년연합회) 공동대표, 이학영 한국YMCA전국연맹 사무총장 등 시민사회단체 주요 인사들이 참여하였다. ※ 기자회견 순서- 사회: 민만기(시민사회단체연대회의 운영위원장·녹색교통운동 사무처장)- 여는 말씀: 남윤인순(한국여성단체연합 공동대표)- 시국발언 1: 김서중(민언련 공동대표·성공회대 교수)- 시국발언 2: 천준호(KYC 공동대표)- 시국발언 3: 이학영(한국YMCA전국연맹 사무총장)- 기자회견문 낭독: 권미혁(한국여성민우회 공동대표)<기자회견문> 대한민국 검찰에 엄중히 경고한다정치검찰로의 회귀 국민 저항에 직면할 것 BBK 사건에 대한 검찰의 수사결과 발표가 이루어졌다. 그러나 검찰의 수사결과 발표를 믿지 않는다는 국민여론이 50%가 넘을 만큼 이번 수사는 많은 의문을 남기고 있다. 게다가 수사과정에서 피의자를 회유해 이명박 후보의 혐의를 축소하려 했다는 주장과 의혹마저 제기된 마당이다. 수사결과가 발표되기까지 이 사건 처리를 면밀히 지켜본 우리는 다음의 사항들에 관해 심각한 의문을 제기하지 않을 수 없다. 첫째, 검찰은 이번 수사를 진행하면서, 이명박 후보를 소환조사하지 않았다. 상대가 유력 대선후보이긴 하지만, 김경준과 이명박 후보 사이의 주장이 엇갈리는 상황에서 검찰은 이 후보를 소환조사하거나 김경준과 대질시켜 조사했어야 마땅하다. 그러나 검찰은 이명박 후보의 일방적인 주장에 불과한 서면조사 답변으로 수사를 종결했으며, 이는 사안의 중대함에 비추어 볼 때 명백히 한나라당과 이 후보의 눈치를 본 수사라는 지적을 받기에 충분하다. 둘째, 검찰은 김경준과 이명박 후보가 어떻게 만났는지, 동업관계였는지, 어떤 동기로 동업을 시작했고, 어떤 이유로 갈라섰는지에 대해서 아무런 언급을 하지 않고 있다. 이는 사건의 실체를 풀수 있는 실마리임에 분명하다. 그럼에도 불구하고, 수사결과는 이명박 후보는 혐의가 없다는 결론만을 제시했을 뿐, 두 사람간의 실질적 관계가 무엇인지에 대해 어떤 결론도 내린 바 없다. 셋째, 이명박 후보로부터 BBK, LKe뱅크, EBK증권중개 명함을 받았다는 전직 대사의 증언과 이 후보가 명함을 사용했다는 미국법원에서의 증언 등이 있었음에도 검찰은 이 후보가 명함을 사용한 것인지, 했다면 어떤 연유이며, 그 의미는 무엇인지 등에 관해 아무런 언급도 하지 않았다. 이명박 후보가 신종 금융 사업을 시작한 것으로 소개된 중앙일보 등 각종 언론의 인터뷰 또한 마찬가지이다. 옵셔널벤처스 투자자 대부분은 이명박 후보와 가까운 사람들이며, 이들은 김경준이 아닌 이명박 후보를 보고 투자한 것으로 추정된다. 또한 그 배경에는 언론 인터뷰나 접촉 시 명함 등을 통해 실질적 사업주가 이명박 후보라는 믿음과 판단이 작용했을 가능성이 매우 높다. 그럼에도 불구하고 검찰이 그 실체가 무엇인지에 대해 조사하지 않은 것은 납득하기 어려운 부분이다. 설사 주가조작에 대한 이 후보의 관련여부를 증거 불충분으로 판단하지 못했다 하더라도 명함과 기사는 'BBK나 Lke뱅크와는 관련 없다'는 이 후보의 주장의 진위를 밝힐 수 있는 결정적 단서임에 분명하다. 검찰이 이에 관해 어떠한 조사나 언급도 없이 수사를 종결한 것은 이명박 후보의 책임과 혐의를 덮으려 했다는 의혹을 받기에 충분하다. 넷째, 형량을 매개로 '이명박 후보의 혐의를 뺄 것을 회유했다'는 김경준의 주장에 대해 검찰은 '모든 수사과정을 녹음, 녹화했다'는 주장만 되풀이 하면서 일축하고 있다. 그러나 김경준은 사건 발표 이후 변호사들과의 접견에서도 당시 정황과 오고간 대화 등을 매우 구체적이며 일관성 있게 주장하고 있다. 검찰은 스스로의 주장이 사실이라면, 말로써가 아니라 즉시 모든 수사기록을 공개해야 할 것이며, 법무부는 이 점에 대해 즉시 직무감찰을 시행해야 할 것이다. 특히 납득할 수 없는 것은 사건에 여러 의문이 남아있고, 검찰 스스로도 사건발표에서 "증거를 못 찾았다", "수사하지 않았다"는 등 전체적으로 수사가 미진한 상황에서 서둘러 사건을 종결한 것이다. 그런 점에서 이번 수사결과 발표는 검찰이 유력후보에게 서둘러 면죄부를 준 것이며, 국민의 판단을 호도해 권력형성에 개입한 것에 다름 아니라는 비판을 받기에 충분하다. 정치검찰의 문제가 어제 오늘의 일만은 아니다. 지난시기 '검찰은 권력의 시녀'라는 불명예스러운 별칭이 말해주듯이 권력의 눈치를 보고, 그 풍향에 춤추었던 것이 사실이다. 참여정부 들어 현직 대통령에 대한 수사까지 진행할 만큼 검찰의 독립성이 많이 신장된 것은 검찰독립을 위해 매우 다행스러운 일이었으며, 우리는 이를 긍정적으로 지켜보았다. 그러나 최근 삼성 비자금 사건과 관련된 검찰의 뇌물수수 문제와 의문투성이의 BBK사건 수사를 목도하면서 우리는 여전히 대한민국의 검찰이 재벌권력과 정치권력으로부터 자유롭지 못하다는 것을 느끼고 있다. 검찰권이 권력에 의해 오염되면 무서운 검찰독재가 나타날 수 있다는 것을 우리는 잘 알고 있다. 대한민국 검찰은 이제 '부패공화국의 정치검찰로 다시금 후퇴할 것인가, 아니면 명예를 회복할 것인가'의 기로에서 현명한 선택을 해야 할 것이다. 우리는 검찰총장까지 연루된 삼성 뇌물수수 의혹으로 위기에 처한 검찰이 당선이 유력한 대선후보의 혐의를 덮음으로서 검찰 조직을 살리려 했다는 세간의 의혹이 사실이 아니길 바란다. 그러나 앞서 언급한 BBK 사건의 의문점들로 볼 때 이명박 후보가 사건의 몸통인지 여부는 여전히 해명되지 않았으며, 검찰이 정치권력에 편승하고 있다는 의혹도 커지고 있다. 삼성 비자금 사건에 이어 검찰에 대한 총체적인 불신이 제기된 지금, 검찰은 국민적 불신을 해소하기 위한 비상한 노력을 기울여야 할 것이다. 다시 한번 강조하지만, 검찰이 만약 사건의 재수사 등 의혹 해소에 대한 노력 없이 이대로 모든 것을 덮으려 한다면, 돌이킬 수 없는 국민적 저항에 직면하게 될 것이라는 점을 준엄히 경고한다. 2007. 12. 11 전국 시민사회단체 일동<참가단체 명단, 총 197개, 무순>한국여성단체연합, 녹색연합, 함께하는시민행동, 참여연대, 환경운동연합, 환경정의, 한국여성민우회, 녹색교통운동, 민언련, KYC, 생태지평, 전철협, 한국YMCA전국연맹, 2007대선미디어연대, 시민사회청년활동가모임, 2030네트워크, 마산창원진해참여자치시민연대, 평택참여자치시민연대, 민주개혁을위한인천시민연대, 평화와참여로가는인천연대, 부산시민운동연대, 부산참여자치시민연대, 노동자를위한연대, 민족문화예술총연합회부산지회, 부산YMCA, 부산YWCA, 부산경제정의실천시민연합, 부산민주항쟁기념사업회, 부산참여자치시민연대, 부산환경운동연합, 부산흥사단, 생명의전화, 청년정보문화공동체, 대전실업극복시민연대, 일어서는사람들, 대전여민회, 대전충남민주화운동계승사업회, 대전경실련, 대전외국인노동자종합지원센터, 대전참여자치시민연대, 대전충남녹색연합, 대전충남민주언론시민연합, 대전충남민주화를위한교수협의회, 대전환경운동연합, 대전YMCA, 민주사회를위한변호사모임, 대전충남지회, 인도주의실천의사협의회대전지부, 경기여성단체연합, 경남여성단체연합, 경남여성회, 기독여민회, 대구여성회, 부산성폭력상담소, 부산여성단체연합, 부산여성사회교육원, 새세상천주교여성공동체, 새움터, 성매매문제해결을위한전국연대, 수원여성회, 안양여성회, 여성정치세력민주연대, 여성사회교육원, 울산여성회, 전북여성단체연합, 전국여성농민회총연합, 제주여민회, 제주여성인권연대, 충북여성민우회, 평화를만드는여성회, 포항여성회, 한국성폭력상담소, 한국여성노동자회, 한국여성단체연합, 한국여성민우회, 한국여성연구소, 한국여성의전화연합, 한국여성장애인연합, 한국여신학자협의회, 한국이주여성인권센터, 함께하는주부모임, 가톨릭농민회청주교구본부, 괴산을사랑하는사람들, 기독교협의회인권위원회, 민족예술인총연합충북지회, 생태교육연구소터, 외국인노동자인권복지회, 일하는공동체실업극복연대, 제천환경운동연합, 증평시민회, 청주 CCC, 청주KYC, 청주YMCA, 청주YWCA, 청주경실련, 청주여성의전화, 청주충북환경운동연합, 충북민교협, 충북민주언론시민연합, 충북여성민우회, 충북여성장애인연대, 충북여성정치세력민주연대, 충북외국인노동자지원센터, 충북이주여성인권단체, 충북참여자치시민연대, 충주환경운동연합, 행동하는복지연합, 대전실업극복시민연대일어서는사람들, 대전여민회, 대전충남민주화운동계승사업회, 대전경실련, 대전외국인노동자종합지원센터, 대전참여자치시민연대, 대전충남녹색연합, 대전충남민주언론시민연합, 대전충남민주화를위한교수협의회, 대전환경운동연합, 대전YMCA, 민주사회를위한변호사모임, 대전충남지회, 인도주의실천의사협의회 대전지부, 광주교원환경협의회, 맥지청소년사회교육원, 목포민주화운동계승사업회, 목포포럼, 여수시민협, 한국민족예술인총연합광주시지회, 강진사랑시민회의, 관현장학재단, 광양참여연대, 광양환경운동연합, 광양YMCA, 광주경제정의실천시민연합, 광주여성민우회, 광주장애인총연합회, 광주전남녹색연합, 광주전남문화연대, 광주전남여성단체연합, 광주전남우리민족서로돕기운동, 광주참여자치21, 광주환경운동연합, 광주흥사단, 광주YMCA, 광주YWCA, 구례참여자치연대, 굿네이버스광주지부, 나주사랑시민회, 누리문화재단, 목포환경운동연합, 목포YWCA, 목포지방자치시민연대, 목포YMCA, 무등산보호단체협의회, 미래를여는공동체, 민예총목포지부, 보성환경운동연합, 빛고을미래사회연구원, 순천참여자치시민연대, 순천환경운동연합, 순천YMCA, 시민생활환경회의, 신안포럼, 여수시민협, 여수환경운동연합, 여수YWCA, 우리농촌살리기천주교광주대교구본부, 우리밀살리기운동광주전남본부, 월드비전광주전남지부, 장애우권익문제연구소광주지부, 장흥환경운동연합, 전남동부지역사회연구소, 진도사랑연대회의, 참교육을위한전국학부모회광주지부, 참여연대완도시민회의, 참여자치고흥군민연대, 천주교정의구현목포연합, 한국노인의전화광주전남지회, 해남YMCA, 희망해남21, 경주YMCA, 경주환경운동연합, 구미YMCA, 김천YMCA, 대구DPI, 대구KYC, 대구YMCA, 대구경북녹색연합, 대구경북여성단체연합, 대구참여연대, 대구환경운동연합, 문경YMCA, 안동YMCA, 주거권실현대구연합, 참교육학부모회대구지회, 포항여성회, 포항환경운동연합, 경기북부참여연대, 부정부패추방실천시민회(끝)
    2007-12-11
  • 사진
    금융분쟁조정기관의 부작위에 따른 피해보상에 관한 청원
    시민단체 “국회 정무위 직무유기아직도 팽배” 금융분쟁조정기관의 부작위에 따른 피해보상에 관한 청원 지난 8일 한 시민단체(부정부패추방실천시민회 상임대표 박흥식)가 본지 회사로 찾아와 본인의 억울함과 국회의 무능함을 토로하며 인터뷰를 자청 국회와 공직자들의 직무유기가 아직도 팽배하다는 강한 불만을 토로하고 나섰다. 불만을 토로한 사람은 다름아닌 시민단체 대표인 박흥식씨(60)였다. 불만의 발단과 내용은 지난달 11월19일 제269회 국회(정기회) 정무위원회에서 지난 2006년 2월 15일(제258회 국회임시회)때 제1차 청원심사소위에서 심의한 ‘금융분쟁조정기관의 부작위에 따른 피해보상에 관한 청원’ 건에 대한 합의 결정에 대해 금융감독원이 2006년 11월 6일자로 정무위원회 청원심사소위에 재출한 검토서와 관련해 대통합민주신당의 김원웅의원의 질의가 있었던 내용이다. ‘금융분쟁조정기관의 부작위에 따른 피해보상에 관한 청원’의 건은 다름아닌 여러언론에서도 여러번 다루어졌었던 내용으로 지난 4월 5일에도 박흥식씨가 경기도의회에 찾아가 기자회견까지 열어가며 16년 동안 공장을 찾기위해 투쟁해오고 있는 한 초로의 신사에 대한 내용이며, 또 이에따른 심의였다. 하지만 청원인 박씨는 다시금 언론사까지 찾아다니며 국회에 강한 불만을 털어놓고있다. 박씨는 지금껏 16년간 국회에 입법청원심사 신청을 많은 언론에도 보도되었듯이, 지난 15대, 16대, 17대에 걸쳐3번씩이나 해왔으며 이번이 4번째인데도 결론이 없으며, 오히려 청원인이 청원한 건에 대해서도 언제 청원심사가 다루어진다는 답변도 받은 일이 없어 11월17일 경에 청원인이 입법위에 전화를 해 청원인이 안가도 돼냐며 질의를 했으나 안와도 된다고 했다고 한다. 이를 입증할 수 있는 근거는 청원심사소위원회의 임시 회의록을 보면 사실상 당시 소위원장인 김현미 의원이 분명히 “정순영의원에게 혹시 청원인 오셨어요?” 라고 물어봤으나, “정의원은 오늘 안왔다고 그러네요” 라고 기록되어있다. 이에대해 박씨는 일부러 본인을 못오게 하려고 전화상에 안와도된다고 한것이 아니고 무엇이냐고 했다. 이어 박씨는 국회에서의 청원심사는 그리쉬운게 아니었기에 애타게 이 자리를 기다렸다는 것이다, 국회에서는 ‘심사연장’이라는 이유를 들어 지금까지 지연되어오다 제269회 정기회 청원심사소위원회에서 정순영 의원에 의해 다루어졌고, 이번 12월5일 대통합민주신당 김원웅의원의 소개로 다루어졌다는 것이다. 또, 정녕 청원인을 불러 정확한 근거와 입증을 가지고 다루어져야 할 부분은 다루어지지 않고 질의에 답변만을 듣는 무성의한 소위원회라고 주장을 하고 있다. 박대표에 따르면 지난 269회때는 수석전문위원인 정순영의원이 박씨의 억울한 점을 받아들여 사법심사에서 승소한 것도 있으며 패소한 부분도 있고, 청원의 핵심이 당시에 박씨에게 돈을 대출해준 제일은행이 사건이후 매각이 됐는데 박씨의 손해배상금의 요구액이 10억정도 된다며 질의를 시작했다고 한다. 그러나 제일은행에서는 10억은 좀 곤란하고 7,000만원까지는 해주겠다는 이야기로 돼 있기때문에 차액이 큰 관계로 청원인 박씨가 받아들이지 않고 지금껏 계속적으로 승인을 촉구하고 있다고 말했다 한다. 이에대해 금감원 부원장은 이 건은 은행에 대해서 영업정지나 임직원에 대한 제재를 해 달라는 청원인의 내용이였는데 금감원에서는 관련 법령에 근거가 있으면 할 수 있는 내용이며, 박씨의 구제는 법원에서 민사법적인 판단에 의해서 구제될 사항으로 지난번 국회에서도 청원을 다뤄주셨고 당초에 제일은행에서 1,000만원 정도를 보상 하겠다라는 얘기가 있었지만 위원님들께서 관심도 가지고 있고 해서 금감원에서 제일은행에 의견을 전달해 7,000만원 지급하겠다고 했는데 청원인 박씨가 거절을 한 상태라는 아리송한 답변으로 일관했다는 것이다. 중요한 것은 심사당시 금감원의 답변이후 ‘소위원장인 김현미 의원’이 질의를 한 ‘수석전문위원인 정순영의원’에게 혹시 “청원인이 오셨나요” 물어보자 정순영 의원은 “청원인이 오늘 안 왔다고 그러네요” 하고 본인더러는 안와도 된다고해 놓고 엉뚱한 답변을 했다는 것이다. 정작 청원인은 이시간대에 입법전문위에서 전화상에서 안와도 된다해 안온 것인데 일부러 본인의 참석을 꺼려 그렇게 한 것아니냐며 불만을 토로했다. 청원인 박씨는 “도저히 국회에서 청원심의를 하면서 청원인을 안와도 된다고 한 사실과 청원인이 안왔다고 하는 의원이나 안와도 된다고 외유시키는 공직자”를 어떻게 받아들여야 될 지 “왜 무엇때문에 안와도 된다고 말해놓고, 자기들끼리 유야무야 얼버무리는 금감원의 답변속에 성의 없는 소위원회를 하고있는지 믿을 수가 없어” 이와같은 “행태를 언론에 고발” 하는 것이라며 울분을 토로, 그나마 이번 심의에 대한 답변을 기대하고 있다는 입장을 가지고 있다. 아울러 박대표는 16년간 내 모든재산과 정신적인 피해를 본 지금에 와서 제일은행의 7,000만원 지급의사는 무엇을 의미하는 것인지 자기들이 이렇게 지급의사까지 밝혀가며 청원인을 우롱하는 것은 있을 수 없는 일이라며, 이제는 그나마 장만한 월세방도 쫓겨나야 될 형편이며, 사무실또한 밀린 임대료로 내쫓길 판이라며 본인의 억울함을 어디다 하소연 해야 속시원히 풀 수 있을 지 모르겠다고 했다. 한편, 이에대해 국회입법위 관계자는 “청원인이 심의가 있기전 전화를 해 참석유부를 물어봤다. 하지만 꼭 청원인이 참석하라는 법은 없으며, 혹 가다 청원인의 출석유무를 물어볼때가 있어, 혹시 찾을 줄도 모르니 오십시요”라고 청원인과 통화를 했다고 강조 했다. 하지만 청원인은 “절대 오라는 소리를 한 적이 없었다며” 청원인이 왜 청원을 해놓고 오라는데 안가겠느냐며” 오히려 반문을 하고 있는 입장이라 의아심을 더해주고 있다. /신선호 기자 sinnews7@D-today.com
    2007-12-10
  • 사진
    부추실, 박 대표는 동계사 관혼제를 끝내고 대종회 박대희 고문님을 참배하다!
    동계사의 박씨 문중과 유씨 문중간에 분쟁은 끝나지 않았는데! 부추실, 박 대표는 동계사 관혼제를 끝내고 대종회 박대희 고문님을 참배하다! 지난 2006년 12월 14일자로 동계사 박제상 위패와 유차달 위패를 합사하는 문제에 대해 영해 박씨문중 100여명은 합사를 반대하는 집회를 가졌는데도 숙모회는 이 문제를 아직까지 해결하지 못했으나, 이를 담당하시던 영해 박씨 대희 고문님께서는 동계사 동제를 12월 3일을 앞에 두고서 고민을 하시던중 지난 11월 26일 오후 9시 20분경 뇌출혈로 별세하셨다. 이에, 부추실 박 대표는 대희고문 산소에 동계사 동제가 끝난후 대희고문 자제분과 회장님 등을 모시고 다녀 왔습니다. 봉분이 만든지 얼마 안되어 황량한 느낌이 들지만 양지바른 따뜻한 곳에 잘 모셔져 있었으며, 박성수 회장을 비롯한 박흥식 대표(대종회 부회장)는 함께 참배를 하고 돌아왔다. 앞으로 영해 바씨대종회는 박대희 고문님이 하시던 업적을 대종회에서 이어 받아서 동계사가 동학사의 사찰로 등록된 것을 지방문화재로 등록한 후 유차달의 위패를 별사한 후 박혁거세 시조님과 박제상 관설당 영해 박씨 시조님을 모셔야 할 것으로서 향후 유씨 문중 간에 대화가 주목된다.
    2007-12-05
  • 사진
    부패한 후보를 지원하는 것은 부패 국가를 만드는 것과 같다!
    한나라당 박 전대표는 이명박 호보 유세 지원을 중단해야 한다! 통합신당 "이명박 소환" 정치권 '죽기살기' 하는 것은 옳치 못하다. 부추실 박흥식 대표와 김성예 시민감시단 부단장 외 회원 40여명은 30일 오전 6시경부터 삼성동에 있는 박근혜 한나라당 전 대표의 집앞에서 "부패한 대통령 후보를 지원하는 것은 부패한 국가를 만드는 것이다" 라는 피켓 등을 들고서 유세장 출근을 못하게 저지 운동에 들어 갔다. 그러나, 삼성동 자택 앞에는 이미 박근혜를 사랑하는 파랑새단과 박사모 회원 100여명이 참석하여 박근혜 전 대표를 사랑하다가 지쳐 죽은 회원들의 상여를 만들어 놓고 촛불앞에서 머리를 조아리면서 무음으로 통곡을 하고 있었다. 오전 8시경이 되서야 박근혜 전 대표가 문을 나설때즘 지역 강남경찰서에서 경호 차량을 견인한다는 명목아래 회원들을 인도로 밀어부쳐 꼼짝 못하게 공권력을 투여 하므로서 참석한 박사모와 파랑새단 및 부추실 회원들과 몸싸움을 벌이던중 뒷쪽에 있는 출구로 박 전대표가 빠저 나가자 저지 운동하던 회원들과 경찰들이 모두 해산하고 있는데 MBC 기자가 인터퓨를 요청하여 질문에 응답한 후 박 대표와 회원들은 각각 귀가하였으나, 향후 박근혜 전 대표의 발언과 이명박 후보의 선거 유세를 계속 지원할 것인지 또한 부추실의 행동에 대해서도 귀추가 주목된다고 생각한다.
    2007-11-30
  • 사진
    한나라 이 후보는 자진하여 사퇴해야 전 국민이 산다!
    부추실, 박흥식 상임대표는 지난 22일 한나라당 여의도 당사 앞에서 기자회견을 한 후 23일자 한겨레 신문에서 이후보가 'BBK' 주식을 양도한 이면계약서에 날인한 도장이 업무용 도장으로 확인됨에 따라 24일 오전 9시부터 여의도 아일랜드파크 앞에서 회원 60명과 함께 '위장취업과 주가조작' 등으로 큰 돈을 벌고도 탈세를 하는 부패한 대통령 후보를 추방하는 촉구대회를 연 이틀간 집회를 하였다. 박흥식 대표는 (주)대한방송의 개국 2주년 기념행사도 참석하지 못한채, 부추실 김성예 부단장과 함께 부패한 대통령 후보 퇴출운동에 적극 앞장서서 지휘를 하였다.
    2007-11-25
  • 사진
    취업위장과 주자조작으로 탈세 및 재산을 증식한 대통령 후보는 자격미달
    부추실, 박흥식 상임대표와 회원 60 여명은 당일 오후 2시 30분경 여의도 한나라당사 앞에서 기자회견을 갖고서 "취업위장과 주가조작으로 탈세 및 재산을 증식하는 부패한 대통령 후보를 추방하고, 청렴 결백한 후보를 재 선출하라는 기자 회견을 갖고 아래와 같은 성명서를 발표하고, 구호를 외친 다음에 성명서를 한나라당 직원에게 전달하였다. 성 명 서 취업위장과 주가조작으로 탈세 및 재산을 증식하는 부패한 대통령 후보를 추방하고, 청렴 결백한 후보를 재 선출하라! 한나라당 현 대통령 후보는 자신의 위장전입에 이어 자녀들의 위장취업까지 하면서 탈세한 사실이 밝혀지자, 연거푸 국민들에게 사과를 하였다. 위장취업은 서울시장이라는 공직에 있을 때의 일이고, 더욱이 아들의 위장취업은 이 후보가 이미 작년 7월 이후 대선 출마 활동을 해오면서 금년 3월부터 현재까지 계속 국민을 속여왔다는 점에서 경악을 금할 수 없다. 특히, 한나라당은 국민을 위한 상생정치를 하겠다는 국민들과의 약속마저도 이행하지 않으면서 이 후보가 개인적으로 위장전입, 위장취업 등에서 보듯 이 사회윤리나 규범을 준수할 공직자로서 기본적인 도덕과 윤리인 자질을 갖추지 못한 결함이 백일하에 드러났는데도 불구하고, 이를 옹호하고 방어하는 자세는 오로지 국민들을 속이더라도 부패한 대통령 후보를 내세워 정권만 장악하면 된다는 진솔하지 못한 판단 때문이라고 부추실과 민족단체들은 생각한다. 또한, 한나라당은 부추실에서 지난 1999년 11월 18일경 년간 3조 6천억원을 낭비하는 국방비리와 관련하여 ‘국방비 예산 삭감 및 대책방안 요청’에 대하여 당시 이회창 총재는 일체의 답변을 아니하는 무능력함을 보였을 뿐만아니라, 부추실에서 제15대 국회때부터 청원한 ‘금융분쟁조정기관의부작위에따른피해보상에관한청원’ 사건에 대해 국정감사에서 지적을 하면서도 제17대 국회의 임기가 몇 개월후면 끝나는데도 심사의결을 아니하는 등의 직무유기를 밥먹듯이 하고 있으며, 또 지난 8월 20일 한나라당 대통령 후보가 이 후보로 선출된 후 국민들의 지지율이 많았음에도 불구하고, 각 정당의 화합과 시민사회 등의 세력과 통합을 선도했어야 함에도 정당 내부의 불화로 이회창 총재가 탈당하여 무소속 대통령 후보로 출마하게 만든 것은 정치지도자로서의 부족함을 만천하에 입증시킨 것이다. 따라서, 한나라당 이 후보는 김경준씨의 귀국에 따라 소위 BBK 등 주가조작 사건으로 인하여 대다수 국민들에게 실망을 안겨주어 사회적 혼란을 야기시킨 책임으로 대통령 후보에서 물러나야 할 것이다. 이에, 부추실과 한민족운동단체들은 한나라당에서 부패한 대통령 후보를 철회하고, 청렴 결백한 후보를 내세워서 국민들이 갈망하는 청렴한 대통령을 재 선출해야만이 국가의 미래를 기약할 수 있으므로 아래와 같이 요구한다. 1. 이 후보는 국민에게 진실을 고백하고, 앞으로의 거취를 표명하라! 1. 한나라당은 즉각 전국위원회를 소집하여 대선 후보를 재 선출하라! 1. 이 후보의 거취 표명에 따라서 부추실과 한민족운동단체들은 전 국민 각계와 연대하여 부패한 대통령 후보를 퇴출하고 청렴결백한 대통령 후보를 세우기 위한 범국민운동을 전개해 나갈 것을 국민의 이름으로 선언한다. 2007. 11. 22. 부정부패추방실천시민회 회원 일동<참여단체> 한민족운동단체연합 외(남북물류교류협회, 목역사랑회, 대한본국검협회, 배달공동체, 백두산국선도, 민족정기수호회, 숭조회, 좌계학당, 평화21, 한독당동지회, 한민족바둑협회, 민족청년단, 서울평양문화교류협회, 단군예술단 14개 단체) 및 대종교, 나라사랑운동협의회, 밝은세상 news,
    2007-11-22
  • 사진
    BBK 사건 철저히 수사할 것을 촉구한다!
    “검찰은 BBK사건을 신속 철저하게 수사하라” 한민족운동단체연합, 독립유공자유족회, 한반도시대포럼, 부정부패추방실천시민회 외 30개 단체들은 2007년 11월 17일 오전 11시경 서울중앙지방검찰청 청사 앞에서 어제 BBK 사건의 핵심인물인 김경문( 전 BBK투자자문 대표)씨가 서울로 송환된 것에 관하여 대선 후보자은 김경준씨 송환에 따라 BBK 주가 조작사건의 진상이 하루빨리 밝혀질 수 있도록 검찰이 강력하고 신속한 조사를 해 줄 것을 촉구하는 집회를 열고 성명서를 발표하고 성명서를 서울중앙지방검찰청에 전달하였다. BBK 실제주인과 투자금 출처등을 조사하다 보면 지난 8월 중간수사 결과발표로 사실상 수사가 마무리된 서울 도곡동 땅 실소유주 의혹도 밝혀 질수 있을 것이다. 우리들은 여야가 BBK주가조작사건을 정리정략적으로 접근해서는 안되며, 대통령선거와 관련하여 법치를 확립하고, 정의사회를 구현하는 대의와 원칙에 입각해서 진실 규명이 되도록 협조해야 하며 둘째 언론은 BBK주가조작사건의 보도에 있어서 흥미위주로 접근해서는 안되며, 국민들에게 사건의 내용을 정확하게 분석해서 알려주는 언론 본연의 위치에 걸 맞는 보도를 해 줄 것과 최근 삼성그룹의 비자금 조성 및 검사상대 로비의혹 사건으로 말미암아 땅위에 떨어진 검칠은 BBK주가조작사건에 대하여 한치의 의혹도 남김없이 조사하여, 대통령선거 등록이전에 후보들이 진퇴를 결정할 수 있도록, 수사를 완료시켜 줄 것을 촉구한다. 2007년 11월 17 일 담당자 : 한민족운동단체연합 사무총장 윤승길(011-423-3038)주 소 : 서울시 종로구 통인동 137-3전 화 : 02-723-0083 전송 : 02-723-3390E-mail : handan3544@naver.com 한민족운동단체연합
    2007-11-17
  • 사진
    계속해서 범죄혐의가 추가로 나오는데 방해꾼이 많아 멀기만하네!
    본 부추실에서는 지난1987년 11월에 입주를 시작한 고려아카데미텔1은 현재 564가구로 구성된 지상17층, 지하4층의 대단위 주상복합건물인데, 고려아카데미텔1 입주자협의회는 노후된 건물의 리모델링을 시행하기로 협의하고, 공사를 4개 업체에 발주했다. 그러나, 공사 시행 업체들이 공사비 지급에 대한 세금계산서도 발행하지 않고, 업체들과 공모하여 리베이트를 챙긴혐의와 세금포탈 의혹도 제기되고 있어서 서울중앙검찰청에 고발을 했는데, 협의회의 현 회장이 방해하므로써 현재일까지 수사중에 있는 상태에서 두번째로 아래와 같이 추가로 고발하여 그 귀추가 주목된다. 추 가 고 발 장 고 발 인 1).박 흥 식 (부정부패추방실천시민회 상임대표) 서울시 서초구 서초동 1626-3 제일빌딩 214호 (전화 02)586-8436, 8437) 홈페이지 : buchusil.org / buchusil.com E-mail : man4707@kornet.net / man4707@hanmail.net 2).김 대 락 (고려아카데미텔1 감사) 송달주소 : 서울 서초구 서초동 1626-3 제일빌딩 214호 3).육 동 명 (고려아카데미텔1 대의원) 송달주소 : 서울 서초구 서초동 1626-3 제일빌딩 214호 피고발인 1).이 군 자 (고려아카데미텔1 전 회장) 서울시 마포구 아현동 437-3 고려아카데미텔1- B13호 5).김 유 동 (명신 아이엔에스(주) 대표이사) 서울시 도봉구 방학동 성원아파트 102동 1205호 혐의죄명 : 업무상 배임과 횡령 및 사기 등 <추 가 고 발 취 지> 대한민국 모든 공무원은 헌법 전문과 모든 법률의 집행자로써 모든 국민이 가진 천부적인 생명과 기본적인 삶을 살아갈 수 있도록 재산권 등을 보호하고 책임져야 할 의무가 있는 바, 위 고발인들은 부정부패추방실천시민회(증제 1호증의 1, 2)의 회원으로서 국가사회의 부정부패를 추방하고자, ‘고려아카데미텔1의 주차료 횡령과 탈세 등’의 혐의가 있는 피고발인 1).이군자, 2).이방훈, 3). 염규호 등을 고발한 후 추가로 ‘공사입찰 비리 및 탈세 등’ 혐의가 인지되어서 위 피고발인 1).과 4).박인택을 고발하였으나, 또 ‘업무상 배임과 횡령 및 사기 등’의 혐의가 추가로 인지되어 고발하오니 서부지방검찰청의 2007형제 4948호 폭행 및 2007형제26532호 횡령과 탈세 등 및 2007형제 37017호 공사입찰 비리와 탈세 등 사건과 병합해서 서울중앙지방검찰청 특수부내지는 서울북부지방검찰청에서 공정하게 수사해서 상상적 경합범으로 가중 처벌하여 주시기 바랍니다. - 아 래 -1. 사건발생 경위 가. 위 고발인 2).김대락은 서울 마포구 아현동 437-3 소재 고려아카데미텔1의 1717호 소유주로서 위 오피스텔 입주자 협의회에서 감사의 직을 수행하는 자이고, 위 고발인 3).육동명은 위 오피스텔을 소유한 입주자 협의회의 대의원이며, 피고발인 1).이군자는 위 고려아카데미텔1 입주자 협의회의 전 회장이며, 위 피고발인 5).김동유는 고려아카데미텔1의 관리업무를 수임한 명신아이엔에스(주)의 대표이사로서 남남지간 사이입니다. 나. 그러나, 고려아카데미텔1은 1987년 11월경 준공후, 동 오피스텔을 분양받은 소유주들이 입주하면서 ‘관리비’에 대한 미수금 방지 대책으로 입주시 관리계약체결과 함께 선수 관리 보증금으로 오피스텔은 평당 4,000원씩과 상가 및 사무실은 평당 7,000원씩 적립(예금)하였다가 전출시에는 환급하기로 결의(증제 2호증, 정관 제22조 관리보증금 참조)하여 합계금 42,520,110원을 수납받아 적립식목적으로 은행에 입금되어야 합니다. (1). 그런데, 피고발인 1).이군자는 동 오피스텔의 입주자협의회에 회장으로 취임한 후 1998년 11월 17일경부터 적립하는 선수 관리보증금 42,520,110원을 동 오피스텔을 관리하는 명신아이엔에스(주) 대표이사 김동유인 피고발인 5).에게 대여하는 조건으로 이자를 월 50만원씩 입주자협의회에 입금하기로 약정하고, 2001년 9월 18일까지 34개월간 입금된 1,700만원과 이자 7회분 187,810원을 합계한 금17,187,810원이 한빛은행 아현동지점 보통예금(증제 30호증)의 계좌(077-113831-01-403)에 입금되어 있었습니다. (2). 그 후, 2001년 10월 17일부터 은행 금리가 낮아 졌다는 핑계로 월 이자를 50만원에서 25만원으로 감액하여 2003년 8월 18일까지 23개월간 이자 575만원이 입금되고 그간 7회에 걸친 은행이자 163,318원을 합계한 23,101,128원이 통장에 입금되어 있어야 합니다. 2. 업무상 배임 및 사기 등 혐의 가. 그런데, 피고발인 1).이군자는 입주자협의회의 명의로 예금된 선수 관리보증금 42,520,110원 및 수입금 23,104,607원에 대하여 회장직을 이용해서 2002년 2월 18일경 이사회 결의도 없이 100만원을 임의로 출금하여 횡령하고, 같은해 2월 25일경 금1,350,000원을 임의로 출금해서 횡령(증제 30호증)하므로서 예금 잔액은 20,754,607원(증제 31호증, 선관이자 내역서)이 남아 있었습니다. 나. 그러나, 피고발인 1).이군자 전 회장은 2003년 9월 19일경 위 한빛은행신탁예금에 남은 잔액 20,754,607원에 대하여 같은해 9월 3일 임시이사회(증제 32호증의 1, 2, 3)에 보고나, 결의한 사실도 없이 정관(증제 2호증)제17조(이사회 의결)를 위반한 후 건물을 위탁 관리하는 명신아이엔에스(주)의 피고발인 5).김동유 대표이사에게 아무런 조건없이 금20,754,607원중 2,000만원만 명신아이엔에스(주) 명의의 통장으로 송금(증제 31호증)한 후 하는 말이 마포경찰서에서 법률자문을 받았는데, “선수 관리보증금의 수입이자는 되돌려 주고, 앞으로는 이자도 받지 말아야 한다” 라는 거짓말로 입주자들을 기망하여 2003년 9월19일부터 2007년 9월말 현재까지 49개월분 이자 1,350만원과 임의로 횡령한 235만원과 신탁예금 잔액 20,754,607원을 배임하고, 피고발인 5).김동유에게 이득을 주는 동시에 고려아카데미텔1 소유자 등과 고발인 2), 3),에게는 도합 36,355,607원 상당의 피해를 가해한 것입니다. 다. 그 후, 위와같은 소문이 나돌자, 피고발인 1).은 2003년 11월 19일 정기 이사회에서 이미 2003년 9월 19일자로 집행된 사실을 합리화 하기 위해서 ‘추후에 집행할 것처럼 올해가 지나 가기전에 되돌려 주겠다고’ 발언하였음에도 그것조차 회의록에는 “모든 이사님들이 결의하심”으로 회의록을 허위 사실로 기재하여 보관(증제 33호증의 1, 2 회의록 및 내용정리)해 왔음에도 회계상에는 아무런 조치를 취하지 않았기에, 나머지 754,607원에 대해서 2006. 05. 16.자로 발송한 내용증명(증제 34-1호)으로 문제를 제기하자, 나머지 754,607원은 현금으로 주었다고 거짓말하면서 2006. 7. 28.자로 답변(증제 34-2호)하는 서류에 영수증(2004. 1. 6.자)을 임의로 만들어서 답변하는 파렴치한 자들 입니다. 라. 그럼에도 피고발인 5).김동유는 고려아카데미텔1의 건물에 설치한 소방, 전기, 설비, 주차장 등 시설관리를 수탁하는 용역사업을 체결한 관리소장으로써, 고려아카데미텔1의 입주자들의 재산을 보호해야 함에도 입주자협의회의 피고발인 1).이군자(전 회장)로부터 2003년 9월19일경 넘겨 받은 선수 관리보증금에 대한 이자금 20,752,128원을 주식회사의 회계절차상에 의하여 장부에 기재한 후 회사 명의의 통장에 입금하여 공적자금으로 투명하게 사용해야 함에도 불구하고, ‘본인이 요구하지도 않았는데 일방적으로 보내준 돈이기 때문’에 그냥 써버렸다고 강변하고 있으나, 2006. 12. 13.자로 피고발인 5).가 선수관리보증금에 관한 회신(증제 35-3호증)중 ‘마.항’에 의하면, 명신측이 받게 될 금액23,102,128원중 20,752,126원만 받고, 회계상 종결해 버린 이유는 “모르겠음”으로 답변하는 것으로 바서는 피고발인 1).과 사전에 공모하여 분배해서 사용한 것이 명백한 것으로보입니다. 마. 뿐만아니라, 피고발인 5).는 최초 1998년 11월 17일경부터 적립(예금)하고 있던 선수 관리보증금 42,520,110원에 대하여 돈을 빌려쓰는 조건으로 매월 50만원씩 지급하다가 은행금리 핑계로 매월 25만원만 지급하다가 입주자들이 선수 관리보증금에 대하여 문제를 삼지 않는다는 것을 기화로 피고발인 1).과 공모한 후 기 지급했던 이자금 20,752,128원을 받아서 임의로 사용한 것은 피고발인 1).의 공금 횡령, 배임, 사기 등 혐의에 대한 승계적 공동정범이 명백한 것입니다. 3. 본 사건을 고발하게된 동기 가. 위 제1.사건발생 경위의 나.항(1),과(2)의 선수 관리보증금에 대하여는 고발인 2).김대락이가 2006년 2월 28일 총회에서 감사로 선출됨으로서 제반 증빙서류를 검토하던중 선수 관리보증금의 회계처리상 문제가 있음을 발견하고 2006년 4월 26일 정기이사회 석상에서 위와같은 문제가 있음을 제기했는데도 2007년 9월 12일 개최된 정기 이사회에 이르기까지 수차례 걸쳐 아래 ‘나.항에서 예시한 것 처럼, 조속처리할 것을 촉구하였으나, 다음회의에서 다시 토의하자는 등의 이유를 들어 납득할 만한 실질적인 조치(고발내지 반환청구 소송 등)를 취하지 않으므로서 위 고발인들은 오피스텔 소유자들의 이득을 위하여 고발하기에 이른 것입니다. 나. 그간에 문제제기한 사례 (1) 2006. 05. 16.자 전 회장 이군자에게 발송한 내용증명서(증제 34-1호) (2) 2006. 07. 28.자 위 내부서신에 대한 답변서(증제 34-2호) (3) 2006. 09. 20.자 선수 관리보증금에 관한 건(증제 35-1호) (4) 2006. 12. 12.자 현 홍춘표 회장이 후속 조치를 아니하여 명신(주)에 질의서 발송 (증제 35-2호) (5) 2006. 12. 13.자 명신(주)에서 위 질의에 대한 답변서(증제 35-3호) (6) 2006. 12. 19.자 선수 관리보증금에 대한 이사회 내부토의(증제 35-4호) (7) 2007. 03. 02.자 정기 대의원 총회시 감사보고 사항(증제 36호증) (8) 2007. 06. 08.자 및 같은해 07. 04.자 및 같은해 08. 07.자 및 같은해 09. 12.자에 개최된 정기 이사회에서도 계속하여 토의하였으나, 결론을 내리지 아니하므로서 부득이 피고발인 1).과 피고발인 5).를 추가로 고발하게 되었사오니 현재 수사중인 서부지방검찰청의 2007형제 4948호 폭행 및 2007형제 26532호 횡령과 탈세 등 및 2007형제 37017호 공사입찰 비리와 탈세 등 사건과 병합해서 서울중앙지방검찰청 특수부내지는 서울북부지방검찰청에서 공정하게 수사해서 상상적 경합범으로 가중 처벌하여 주시기 바랍니다. 입 증 자 료1. 증제 30호증 한빛은행 신탁예금 통장 사본(거래내역) 1부. 1. 증제 31호증 선수 관리보증금에 대한 이자 내역표 1부.1. 증제 32호증의 1 2003년 9월 임시이사회 개최의 건 1부.1. 증제 32호증의 2 2003년 9월 임시이사회 회의록 1부.1. 증제 32호증의 3 2003년 9월 임시이사회 내용정리 1부.1. 증제 33호증의 1 2003년 11월 정기이사회 회의록 1부. 1. 증제 33호증의 2 2003년 11월 정기이사회 정리내용 1부. 1. 증제 34호증의 1 2006년 5월 16일 내용증명(답변 요구) 1부.1. 증제 34호증의 2 2006년 7월 28일 내부서신에 대한 답변서 1부.1. 증제 35호증의 1 2006년 9월 20일 선수관리보증금에 대한 건 1부.1. 증제 35호증의 2 2006년 12월 12일 선수관리보증금에 관한 건 1부.1. 증제 35호증의 3 2006년 12월 13일 선수관리보증금에 관한 회신 1부.1. 증제 35호증의 4 2006년 12월 19일 선수관리보증금에 관한사항 내부토의 (질문 사항과 답변 사항) 각 1부.1. 증제 36호증 2006년도 고려아카데미텔1 입주자협의회 정기대의원 총회 1부. 2007. 10. . 위 고발인 1).부정부패추방실천시민회 상임대표 박 흥 식 고발인 2). 김 대 락 고발인 3). 육 동 명 서울중앙지방검찰청 귀중
    2007-10-02
  • 사진
    파렴치한 장로는 사회의 지도자가 될 수 없다!
    송학대 교회 계영남 장로(가짜박사)의 실상 첨부된 서류는 송학대 교회의 계영남 장로가 2003년 2월경 필리핀 민다나오주 잠보앙가 지역을 하루 조사비 50만원씩 받고 1주일간 체류하면서 조사한 지질조사서 사본입니다. 당시 계영남 장로는 자신이 광산학 박사라며, 자랑하면서 더구나 교회 장로라 거짓말 할줄 모른다고 말하면서 본 지역은 자신이 97회나 해외 탐사를 해본 사금광산중에서 제일 매장량과 품위가 높은 광산지역 이라며, 본인에게 지금 당장 투자할 돈이 없으면 한 2억원 정도라도 사채이자를 빌려서 투자하면 한달에 순수이익이 3억원은 넘는다고 호언 장담하여 투자하게 되었던 것입니다. 그런데, 막상 2억원을 투자하고 보니 3억원은 커녕, 한달에 칠천만원의 경비를 들여도 백만원 어치의 사금을 채취할 수 없었으며, 또한 돌이 많아서 작업이 불가능한 지역임에도 터무니 없는 거짓말로 투자를 하게 만들었던 것입니다. 그 이후에도 계영남 장로는 이런 저런 이유로 수천만원을 뜯어낸뒤 트집을 잡으며 빠질려고 하므로서 수억원을 투자한 이동식과 송기숙은 작업을 계속하였으나, 피해만 계속 늘어나기 때문에 작업을 포기할 수 밖에 없었습니다. 그러나, 본인과 송기숙은 수억원을 투자한 원금을 회수하려고, 계영남 장로를 만나 도와 달라고 말했더니 계영남 장로는 “광산사업을 모르는 사람이 사업을 하면 다 망한다”고 말하기에 피해자들은 계영남 장로에게 “광산사업을 모르는 사람이 사업을 하면 다 망한다면, 애초부터 우리에게 사업을 하지 말라고 말리지 않고, 사채라도 빌려 투자하면 한달에 3억원을 벌수 있다고 말한 것은 우리를 기망하는 행위가 아니냐” 라고 말싸움을 하다가 결국에는 고소를 하게 되었던 것입니다. 위와같이 송학대 교회 계영남 장로는 박사도 아니면서 박사라고 사칭하여 투자자들로 하여금 신뢰를 얻은 뒤, 투자케 하다가 투자를 않하면 “송학대 교회의 장로”라는 직함을 내세워 투자를 하도록 하는 파렴치한 장로입니다. 따라서, 송학대 교회는 위와같이 파렴치한 계영남 장로를 즉각, 해직시켜야 할 것이며, 아울러서 계영남으로부터 공개 사과를 받아야 할 것입니다. 2007년 9월 30일 부정부패추방실천시민회 민원회원 이 동 식 배상
    2007-09-29
  • 사진
    부정부패추방실천시민회는 13일 오전 10시 국회 앞 구 동아일보 장소에서 집회를 가진후 정무위원장 면담 요청과 부정한 공무원의 개인정보 공개 및 공무원의 범죄는 공소시효 폐지를 하라는 가두방송을 하였다! 11일 부정부패추방실천시민회에 따르면, 지난 99년 11월경 제일은행의 부당한 부도처리로 인한 '금융분쟁조정 결정등에 따른 피해보상에 관한 청원'을 제15대 국회에 한 의원으로부터 소개로 청원을 접수(문저번호 의안 제1052호)했으나, 200년 5월29일자로 폐기되었으며, 또 2001년 7월 16대 국회때도 지인들의 소개로 청원을 접수 (문서 의안 제2394호)했으나, 같은해 9월 14일 정무위원회에서 금융감독원을 상대로 2001년도 국정감사를 실시하며서 엄호성 의원이 서면질의한 내요에 대해 금융감독원이 허위 사실로 답변한 내용으로 정정신청을 했음에도 2003년도 6월에 임시회의에서 '청원소위원회'를 개최해 심의할 계획을 이행하지 않고 2004년 5월29일자로 폐기되었다고 한다, 이에 부정부패추방실천시민회 박모 대표는 이를 위해 경기도의회 기자실에서기자회견 등을 갖는 등 사건을 국민고충처리위원회에 접수해 감사원에 감사를 의뢰했으나, 감사원은 본 민원을 또다시 금감원에 위탁조사를 함으로써 금감원의 부작위행위를 감사해 고발하라는 '성명서'를 발표한 후 집회를 계속해오다 지난달 29일 오전 감사원 현관 앞에 '오물'을 투척까지 해 경찰의 조사까지 받는 사태가 발생했다고 한다, 부정부패추방실천시민회는 "제17대 국회의 각 상임위원회 청원심사소위원회 국회의원들은 국민을 위한 상생정치를 실천할 의무가 있음에도 불구하고 이행하지 않는 것은 명백한 직무유기'라며 "공무원의 범죄는 공소시효를 폐지해야 할 것"이라고 말하고, "이러한 것이 받아들여질 때까지 가두시위를 계속할것"이라고 말했다, /신선호 기자
    2007-09-13
< 11 12 13 14 15 16